我昨天查閱文獻的時候，那篇文章的描述讓我把間隔定義搞混淆了……

比如11，12，13，14，15，16，17，按照那篇文獻的定義，這個間隔是5，也就是其對於間隔的定義爲p-q-1，很明顯不符合本文間隔爲qp的定義……

氣死……

然後昨天晚上我一時糊塗，就把這個定義直接用進去了，再次證明瞎搞定義的垃圾論文害人！連網絡作者都坑了！

大家以後閱讀文獻的時候，一定要找1區的，事實證明現在2區都開始良莠不齊了！

還是各位起點的老爺們牛逼，啥都懂！我向大家承認錯誤。以後碼字的時候，我會更加嚴謹……

同時我也意識到了，現在很多論文爲了搞大新聞，竟然在定義上下功夫，這着實是我沒想到的。昨天我還覺得這篇論文的構思非常有趣來着。

年過四十，思維真的遲鈍了。雖然一直想學習一些新東西，但很容易思維就混淆了。

再次向大家致以最誠懇的道歉。

一桶布丁！