審判台審判長席位上。
林友平望著席面上的材料，敲響了法槌:
“現訴訟方和檢方都已經陳述完各自的辯護意見。”
“那麽現進行最後一項，法庭陳述。”
審判長林友平看向檢方席位:“現由檢方進行陳述。”
庭審進行到最後一環。
呂偉同樣知道這是最為關鍵的一環了，法庭陳述完，就沒有了任何的辯護空間了。
到時候...
審判長可能會當庭宣判結果了！
呂偉望著擺放在桌面上的材料，現在已經判定齊豐不是故意傷害，可以說他已經敗訴了。
但是...
防衛過當也是分量刑輕重和處罰的！
深吸了一口氣，呂偉望著訴訟材料緩緩開口:“我方法庭陳述如下:”
“針對齊豐的防衛過當，造成了兩人死亡，並且在對方已經失去了行為能力，繼續造成一定的傷害，導致對方死亡，可以說是遠遠的超過了防衛行為的限度。”
“法律追求人人平等，生命權平等。”
“生命權為第一優先權。”
“齊豐造成的傷害是不可估量的，不僅僅造成了兩條生命的消亡，而且對於兩個家庭也造成了難以估量的傷害。”
“對於這種情況，我方認為應當考慮其量刑是否合適，應當從重嚴判，對於兩名失去生命的逝者和其家屬給出一個可以接受的處罰。”
目前來看。
既然不能夠判定齊豐故意傷害，那麽就需要通過陳述，盡量加大量刑。
這也是呂偉最後能做的了。
呂偉抬頭看向審判長席位:“審判長，我方陳述完畢。”
咚！
林友平敲響了法槌。
“檢方已經陳述完畢，現在請訴訟方進行法庭陳述。”
嘶。
最關鍵的點來了。
蘇白早就做好了準備，正等待著這一刻，他從訴訟材料中取出數張材料，緩緩開口:
“我方進行法庭陳述如下:”
“對於齊豐一案，不應該隻從齊豐造成的結果來看，還應當綜合考慮不法侵害的性質，手段，強度，危害程度和防衛行為的性質，時機，手段，強度以及所處的環境等因素進行出發。”
“對於庭審的結果判定，要確保司法裁判經得起法律的檢驗，也要符合社會公平公正的觀念！”
“公平公正指的不是結果，而是通過防衛的整個過程來看。”
“我國法律對於防衛的中止，是否有繼續侵害能力判定的太過於籠統，不利於大眾對於法律正義的認同。”
“齊豐一案，受到大眾關注的原因就在這一點，不符合大眾對於法律正義的預期！”
“審判長，我想對此插入一些其他相關內容。”
蘇白開口。
林友平敲響了法錘:“同意。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭，繼續開口:
“在針對齊豐一案互聯網短視頻全網播放量，高達數億，其中近期有一個超高播放量，所轉載的視頻中，評論區下面有一則高達十萬余讚的留言，是這樣講的:”
“對於齊豐這個案子，我們關注度這麽高的原因，究其原因是因為齊豐代表的是我們大眾的心理。
誰希望自己受到欺負的時候不能反擊?
反擊被判定互毆或者是故意傷害的話，那麽我們難道要眼睜睜的看著我們自己被欺負，
被欺負完再拿起法律的武器嗎? 遲來的正義，還是我們想要的正義嗎?”
“這段話裡面表述的雖然有一定的問題，可是它代表的是我們大眾的呼聲！代表的是大眾的共鳴！”
“法律的正義不應該傾向於施暴方！”
“根據我國對於正當防衛的判定，在此過程中，受害方很難去判別施暴方到底有沒有繼續侵害的能力！”
“對於這個裁定，很難進行判定！”
“如果說，施暴方對於被害者的侵害，在被害者進行反擊的時候，施暴方意識到了被害者會對自己有傷害，故意停止侵犯，在被害方選擇停止時，施暴方再次對於被害方進行侵害，這個難道不是對被害者傷害行為的加重嗎?”
“正當防衛和防衛過當的判定，應當從所處的環境去進行思考，齊豐在當時的環境下，所處的環境就是一個正當防衛的環境。”
“生命權為第一優先權，不能也不應該建立在侵犯他人合法權益的基礎上。”
“如果站在他人合法權益基礎上的話，那麽他人的合法權益怎麽樣才能受到保護！”
“借用網友的評論，站在他人合法權益上的權益算是正當權益嘛?”
“審判長，我方的陳述完畢。”
蘇白陳述完畢，抬頭看向審判台。
審判台上，林友平聽完蘇白的表述以後，微微皺眉，沉默了數秒:“訴訟方，有關於你方所表述的視頻評論，有證據依據嗎?”
面對審判長的詢問，蘇白長呼了一口氣，心裡面的緊張感消失了大部分。
“有的審判長。”
蘇白將提前準備好的材料遞交給了身旁的工作人員，再由工作人員遞交到了審判長林友平的手中。
林友平接到材料以後，交由方梅和朱雄進行傳看，三名合議庭成員的目光互相對視。
咚！
林友平敲響法錘。
“現在進入休庭！”
“三十分鍾後，休庭結束，宣布庭審判決！”
二次宣布休庭！
蘇白長出了一口氣。
這次休庭的目的很明顯了，看來原本審判長的打算是判定防衛過當。
但是經過了他的法庭陳述和最後的辯護，有要改變決定的意思了！
但具體如何判定，很難說！
蘇白的目光落在齊豐的身上，微不可查的點了點頭，沒有說什麽。
而另一邊，呂偉的目光一直落在蘇白的身上不知道在想些什麽。
蘇白注意到了呂偉的目光，沒有刻意避開，同時也沒有繼續對視，只是輕描淡寫的略過一眼。
見狀，呂偉收回目光，緊盯著自己面前的庭審材料。
合議庭審議室內。
三名合議庭成員對於本案再次進行了商議，林友平看向方梅和朱雄:“說說吧。”
“我覺得這場庭審辯論的挺精彩的，尤其是最後一段辯護和陳述，你們說說各自的看法吧。”
朱雄沉默了一會兒，隨後開口:“雙方的辯訴都有一定的法律依據，根據以往的庭審判決，應該判定為防衛過當。”
方梅認真嚴肅的點點頭:“這個案子按照以往的庭審來說，的確應該判定防衛過當，可是這件事情影響不小，尤其是訴訟方律師當庭提出來的法庭陳述...”
面對方梅的最後一句，朱雄微微點頭。
這場庭審的壓力是有一點兒大，案例已經可以設為很經典案例了，很考驗審判長的能力和水平。
林友平聽到兩個人的話，微微點頭，心裡面有了判定。
方梅和朱雄見狀，也沒有多說什麽，但同時又都想到了什麽... |
