“依照老夫婦的說法，徐先生最後出現的地方是上京附近，這與扶冬姑娘此前的說法不謀而合，可見徐先生並沒有死在洗襟台下，他會出現在洗襟台喪生士子名錄之上，定是有人故意弄虛造假。

　　“薛叔這些年汲汲追查洗襟台坍塌真相，得知徐先生或知曉內情，他苦尋他的下落，可惜一無所獲。後來他到了陵川，輾轉打聽到徐先生與姑娘熟識，循著姑娘的蹤跡，於幾月前找來上京，彼時姑娘為接近何鴻雲，剛在流水巷開了折枝居酒舍。薛叔後來遇險，無奈藏匿行蹤，將雙飛燕玉簪轉交給我，這正是我憑玉簪找到姑娘的緣由。

　　“對不住，關於徐先生的下落，所述已是我能打聽到的全部，恕我直言，時隔經年，先生只怕凶多吉少。萬望你勿要耽於過往舊事，前路漫漫，但請珍重。勿念。

　　“青唯·嘉寧三年十一月廿八。”

　　謝容與看完信，沉默片刻，喚來德榮，吩咐道：“把這封信帶去玄鷹司，交給扶冬。”

　　德榮稱是，接了信正要走，身後謝容與忽道：“等等。”

　　他像是想到了什麽關鍵的節點，起身離案，從德榮手裡拿回信，將其中一行反覆看了數遍——

　　“這名書生自稱姓徐，應該正是徐述白……稱自己此行上京，正是為告禦狀而去，他要揭發修築洗襟台的真相，讓事實大白於天下……”

　　揭發修築洗襟台的真相，讓事實大白於天下。

　　修築洗襟台的真相。

　　什麽叫……修築的真相？

　　徐途販賣次等木料，何鴻雲從中牟取暴利，致使洗襟台塌。

　　這不該是洗襟台坍塌的真相嗎？

　　而修築洗襟台，是昭化帝提議，朝廷明令頒布，臣工士子乃至天下人擁護的決策，這其中，能有什麽真相？

　　修築在前，坍塌在後，短短幾字之差微乎其微，說不定只是青唯的筆誤，只是老夫婦或者薛長興在轉述時的口誤，但不知怎麽，謝容與就是直覺這幾筆看似謬誤的措辭事關重大。

　　他握緊信紙，問德榮：“何鴻雲是不是至今不肯畫押？”

　　德榮道：“是，獄卒已用了刑，但他拒不畫押，直言要見殿下您，刑部昨日還來昭允殿請過，但是殿下您回絕了。”

　　謝容與想到一種可能。

　　如果……只是如果，徐述白上京要告的禦狀，不是針對何家呢？

　　徐述白是徐途的侄子，徐途就是販賣次等木料的人，所以所有人都會理所當然地想到，徐述白上京告禦狀，是為了揭發何鴻雲偷梁換柱牟取暴利的惡行。

　　可是徐述白決定上京是在洗襟台修成之前，他若在那時得知木料被換，是來得及阻止士子登台的，他為什麽不阻止呢？

　　還是說，他另有要事，才不得不馬不停蹄地上京？

　　思緒仿佛開了閘，謝容與驀地憶起徐述白在臨上京前，對扶冬說的話——

　　“這個洗襟台，不登也罷！”

　　“我上京為的就是洗襟台！是要敲登聞鼓告禦狀的！”

　　洗襟台是為士子而建的，在天底下每一個士人心中，都象征著尊榮，哪怕徐途換了木料，徐述白恨的也該是徐途，是利用洗襟台立功升官的何鴻雲，而不是洗襟台本身，可當他說出“洗襟台不登也罷”時，分明是帶著對這座樓台的憎惡的。

　　徐述白一個士人，為何會憎惡洗襟台？

　　他上京要告的禦狀，究竟是何家，還是另有其人？

　　他最後與馮姓老夫婦說，揭發修築洗襟台的真相，“修築”二字，指的到底是被偷換的木料，還是樓台修築的緣由？

　　謝容與將信函一收，一刻不停地往天牢走：“讓刑部把洗襟台的重審案宗拿給本王，本王要見何鴻雲，快！”

　　如果……如果當年徐述白上京，不是為了狀告何家，那麽何家哪怕殺了徐述白，大可以說他是畏罪失蹤，何必做出他死在洗襟台下的假象？

　　還是說，何家當年並沒有殺徐述白。

　　徐述白的失蹤，也與何家無關？

　　三司定罪，要將草擬的罪條一一念給嫌犯聽過，包括所有被害人的名錄，何鴻雲遲遲不肯畫押，是因為這個徐述白嗎？他要見他，是在這短短的三個字中聽出了什麽被掩埋在昔年塵埃下的真相嗎？

　　“調玄鷹司所有在衙兵馬到刑部天牢！”

　　“何鴻雲可能有危險！”

　　長道上深雪未掃，晨霧被日光衝淡，謝容與穿廊過徑，一路從昭允殿趕往刑部，走得又急又快，玄鷹司的動作亦快，謝容與到時，衛玦與章祿之也帶著鴞部趕到了。

　　然而，還是晚了。

　　刑部尚書臉色慘白地立在天牢前，見了謝容與，怯乏地喊了聲：“殿下。”

　　天牢外還立著許多禁衛，所有人，俱是靜默無聲。

　　謝容與怔了片刻，心涼下來：“……他死了？”

　　“半刻前死的。”刑部尚書咽了口唾沫，“不知怎麽回事，何鴻雲是重犯，這裡明明……明明有禁衛嚴加看管的，老夫……”他脫下官帽，顫手抱在懷裡，“老夫這便去向官家磕頭認罪。”

　　半刻前死的，那就是他決定來天牢之後。

　　適才在趕來的路上，謝容與恨自己為何昨夜為何對何鴻雲拒之不見。

　　他明明知道的，那些被煙塵掩埋的真相，遠不是幾根被替換的梁柱那麽簡單。