「兮甲盤」的返鄉之旅考察有據、流傳有序，實屬難得。

所以，陳文哲並沒有認為，他眼前的這件，就是真的。

雖然不認為真的是真品，但是這一件肯定也是老彷。

陳文哲看着其內的銘文，這東西要想彷的好，必然要有所了解。

如果不懂這上面銘刻的鐘鼎文，稍微一疏忽，就有可能出現錯誤。

所以，鑒定青銅器，如果有足夠的知識底蘊，那麼最簡單的就是看其內銘文。

書寫、字形、字義、組詞、斷行等等，都有可能出問題。

當然，其他最重要的還是要看模彷的手段。

青銅器存在幾千年，最起碼從宋代就知道這是寶貝，所以之後一直都有彷制者。

】

流傳到現在，各種彷制手段，都應運而生。

可不管再好的手段，都有高低。

陳文哲看的十分仔細，因為他居然沒有發現任何問題。

這就是他的眼力，如果有明顯的錯誤，他肯定一眼就能看的出來。

「兮甲盤」的銘文記述了西周的官制、戰爭、封賞、稅賦、奴隸、貿易管理等諸多細節銘文。

如果不是行家，肯定會出錯。

可這一件，怎麼看都不像是彷品。

此時陳文哲想起來了關於《兮甲盤》的一個傳聞，主要是其真偽的爭論。

製成於西周、出土於宋代的兮甲盤，到元朝時，被書法家鮮於樞收藏。

而自民國收藏家陳介棋收藏以後，這件盤子就遺失了，只有拓本存世。

現在在霓虹書道博物館，就保存有一件叫做「兮甲盤」的青銅盤。

但是經過考證，該盤和陳介祺先生保存過的那件兮甲盤是兩回事，現存霓虹書道博物館的青銅盤是偽造的。

真正的西周晚期《兮甲盤》的拓片，可以看見陳介祺和吳大澄的印章。

這證明該拓片出自原《兮甲盤》，因此是真實的。

該拓片與霓虹書道博物館所藏「兮甲盤」對照，證明該盤是偽造的。

在香江中文大學文物館內也有一件青銅器盤，與傳說中流失的《兮甲盤》，在尺寸、銘文、紋飾上，有着驚人的相似！

當我國鐘鼎古器鑒定專家杜廼松，與香江中文大學教授王仁聰教授，對該盤進行鑒定的時候，發現這件「兮甲盤」也是偽造的。

盤子銘文是偽造的，採取一種腐蝕法。

他們做這個銘文，它就是用硝酸或者是用三氯化鐵。

這樣的強酸，在上面按照字口一個筆道一個筆道來腐蝕。

硝酸強酸碰到金屬物，這些金屬物就會腐蝕了，筆道就會出來。

鑄造假字的時候，若用刀鑿刀刻，就容易顯示出刀鑿痕迹。

用腐蝕法，這個毛病就可以去掉了。

但也會出現不少的破綻，比如筆劃過肥，或筆道出不來。

香江中文大學這件器物，雖然是一件真實的銅盤，但並不是西周的那個傳世的《兮甲盤》。」

香江中文大學文物館所藏的偽「兮甲盤」，盤上銘文的破綻是最好的證據。

該盤銘文是依據《三代吉金文存》中兮甲盤真銘，而偽作出來的。

偽銘利用了腐蝕法，在偽作銘文中出現了不少破綻。

例如：第四行的「甲」、第十行的「諸」字。

這些都由於腐蝕過度，筆畫都未出來，已不成字。

有的字顯示出了缺筆，如第十三行的「無疆」。

有的由於腐蝕字的筆畫時，注強酸不均勻，造成筆畫粗細不勻稱，如第十行的「不」字，等等。

我國古代有許多著名的收藏家、鑒賞家，其中不乏喜歡收藏古銅器的人。

史載元時姚遂，官至翰林學士承旨，晚年無其他嗜好，惟得商周古銅器，則喜而忘寐。

平時出入居處，隨之左右，時時把玩，視古銅如珍物，放進取出，必親自動手，從不讓人代勞，惟恐玷污了它。

官至三司史掾的鮮於樞，除朝廷公務外，閑暇即與古銅為伍。

一次，他在僚屬李順父家發現一隻銅盤，已被家人折斷盤足作為餅盤。

鮮於樞細心考察，斷定是古代器物，遂將盤收藏。

此盤就是有長篇銘文、赫赫有名的傳世重寶西周《兮甲盤》。

這件器直至清末民初仍存，民國時被收藏家陳介棋收藏。

此後已不知下落，卻時有偽品出現。

但因原《兮甲盤》有真實的拓本存世，所以，偽造者極難得逞。

難彷，並不意味着沒有人能夠彷制出亂真級作品。

畢竟從元代出現，直到民國遺失，這件寶貝就只有拓本存世。

此後的幾十年人們不知其真實下落，也因着丟失，兮甲盤成了一件不斷被彷造的文物。

就比如霓虹書道博物館曾收藏的那件，他們就表示那是真品，可經過仔細研究發現並不是。

還有香江中文大學文物館的一件，這件就跟兮甲盤倒是十足的相似，卻也被鑒定為贗品。

到了現在，行內很多人，都能清晰的指出了用何法偽造。

既然流傳於世的都是贗品，那麼真正的兮甲盤又在哪兒呢？

旅美華人杜先生拍下的那份，又是否為真品？

他當時拍下只是偶然，事前並未知道有這麼一件藏品，所以杜先生拍下其實有些冒險。

一來兮甲盤一直都未現過世，二來當時兮甲盤在市面上的贗品不少，三來若是真品價格必然不止300美元。

但他憑着多年的眼力，認為那就是真品。

如此價格，大抵也是因着主辦方也不知情。

隨後杜先生帶着他所拍下的兮甲盤迴到國內，目的是尋找專家鑒定真偽。

不料找的專家都稱這是彷品，杜先生並不甘心，此後一直在找專家鑒定的路上。

由於住在丑國，來往比較不方便，加上研究的時間，便拖延的久了。

2014年，北湖省sy市非遺文化專家袁正洪，以及其他的幾位專家，同時給出了結果，這份確實是真品。

它跟拓本之間的比對完全融合，這是十分重要的一個鑒定手段。

從前那些不確定真品的兮甲盤，也是跟拓本比對之後出來的結果。

唯一的遺憾就是兮甲盤沒了盤腿，但總的來講，還是不失為一件國寶。

在諸多學者眼中，兮甲盤其足羽翼經史，更在毛公諸鼎之上。

其回歸對研究西周歷史，以及當時的文化、體制等等，都有着重要的意義。

82中文網