表面上的和氣，解決不了深層的矛盾和恩怨，黎元洪和袁世凱應該是在私下策劃了什麼。因為很快，袁世凱再次發來電報邀請張振武赴京。

袁世凱很認真地對張振武說，正準備商談研究蒙古屯墾事宜，怎麼就走了？請張振武到京，共商大計。

張振武再一次信以為真，帶着方維和三十多名兄弟赴京。走時，黎元洪臨行還給帶了四千元，做為路資。

張振武很滿意，可他哪裏知道，他們一行四十餘人前腳剛到北京，黎元洪給袁世凱的電報後腳就到了。

「張振武以小學教員贊同革命，起義以後充當軍務司副司長，雖為有功，乃怙權結黨，桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款……元洪愛既不能，忍又不敢，伏乞將張振武立予正法，其隨行方維繫屬同惡共濟，並乞一律處決……」。

無論如何，正值與南方革命黨的蜜月期。袁世凱對革命黨肯定沒好感，但殺武昌首義的大功臣，袁世凱還是要慎重考慮的。

便回電說：「原電蠱惑軍士，勾結土匪，破壞共和，昌謀不軌等，近於空言，似不得為罪狀」，要求黎元洪補充說明，確認黎元洪所說情況是否屬實。

黎元洪實在是迫不及待，當即再度回電，說明「張不獨為全鄂之害，實為天下之害」，同時還派了饒漢祥等人，快車進京，面見袁世凱，「告袁以鄂軍隊俱已佈置妥協，萬無他虞，請即日行刑」。

袁世凱見黎元洪已做好準備，於是在一九一二年八月十五日發佈軍令處決張振武。

一九一二年八月十四日，張振武在德昌飯店宴請同盟會和共和黨要人，希望「消除黨見，共維大局」。

八月十五日晚上，為增進南北感情，他在六國飯店宴請北洋將領薑桂題、段芝貴。酒席散后，張振武與馮嗣鴻、時功玖分乘三輛馬車回旅杜。

途經正陽門時，潛伏的軍警突起攔截。按照袁世凱的軍令，將張振武捆綁起來，押解西單牌樓玉皇閣京畿軍政執法處。

臨刑前，張振武還抱一線希望，要求公開審判，根據罪名定刑，「豈可憑空殺人」。

負責監刑的執法處長陸建章晃着袁世凱的命令，「大總統軍令上只有『立予正法』，並未命令審訊。」說完頭也不回地走了。

張振武怒道：「不料共和國如此黑暗！」

一九一二年八月月十六日凌晨一時，張振武在執法處被綁於木樁上，其腿、肩、腦、腹、胸等處共中六槍，「死時腹裂腸出」。當晚，張振武的親信、湖北「將校團」團長方維也在旅館被捕，隨即槍決。

這就是震撼民國的「張振武案」。

張振武案發後的第三天，參議院中以張伯烈為首的20名共和黨議員提出了《質問**槍殺武昌起義首領張振武案》，指責副總統以非罪要求殺人、大總統以命令擅改法律、違背約法。

報界紛紛發表評論，指責此案與民主法制相悖。于右任主辦的《民立報》認為，「共和國家全賴法治，惟法律乃能生殺人，命令不能生殺人；惟司法官乃能執法律以生殺人，大總統不能出命令以生殺人。今以民國首功之人，大總統、副總統乃口銜刑憲，意為生殺！」

《亞細亞日報》評論道：「即使在專制獨裁的清朝，汪兆銘謀刺攝政王之後，鐵證如山，審判之結果也只是予以監禁，而在倡導法治的民國，沒有審訊和證據，下一個命令就能殺人，連清朝都不如！」嘲諷袁世凱這位民國總統與專制皇帝完全一樣，他們的命令就是法律，就是聖旨；

「民國雖建，但人治猶在」。《亞細亞日報》的評論者還就張振武案，將民國法律與清朝法制相比，藉以抨擊袁世凱與黎元洪。

面對參議院的質問和輿論的壓力，袁世凱隨即拋出了黎元洪，公佈了他們之間的電文，說明是奉副總統命令將張振武處決。

黎元洪做夢都沒想到，他和袁世凱密議的電報會被大白於天下。其實他是應該想到的，諸如袁世凱這樣的姦猾之人，幫你殺人就夠意思了，還能替你背黑鍋嗎？

面對詰難，黎元洪只好再三地刊發電報，拋出張振武「侵吞公款、擁兵自衛、串謀煽亂、廣納姬妾」等十五大罪狀。

然而，在共和體制下，儘管正式議會尚未選出，正式法律亦未頒佈，但總統下令越權殺人，無論如何說不過去。張振武案成了中華民國開國后的第一個強權凌法案，也是第一個大冤案。

革命黨人所以把黎元洪推出來當最高首長，一方面是因為他們自己這些人沒有名望，怕不能服眾。另一方面，也是看好了黎元洪這個人。

在軍隊的高級長官中，黎元洪是口碑最好的。人平和厚道，對下屬和士兵也很好，在士兵和中下層軍官中極有威信。

也就是說，不是隨便過去抓一個過來，不是的，是經過慎重考慮的，所以才費很大的努力找到他。

說起對共和的貢獻，黎元洪不說是第一大功臣，至少比「三武」貢獻要大。

擔起都督這個擔子就無需說了，以一己之力，策動海軍倒戈，這是多大的功呀！

武昌就暴露在海軍的炮火下，能承受住海軍多少炮彈呀！

大家叫他泥菩薩，其實主要是說他心腸好。

開始他管事不多，這是很正常的，是逼他乾的，他能有多少積極性？再說了，那個時候「三武」也未必讓他多管事。

後來就不一樣了，在都督的位置上顯示了他的領導才能。

此前，無論是革命黨，還是立憲派，甚至北洋系，黎元洪都有着極高的威望。而且，這威望是越來越高，簡直可稱得上是如日中天。

但是，出了張振武被殺事件后，黎元洪的聲望可以說一落千丈。

常聽到的說法是：人不可貌相，看黎元洪一臉忠厚像，這人毒著呢，一肚子壞水，比毒蛇還毒。

把黎元洪搞得要多狼狽有多狼狽。他一方面痛哭流涕的表示悔恨，「從優處理張振武的身後事」，「甚至於「引咎自責」，電請裁去副總統一職，希望能挽回些影響。

黎元洪不是袁世凱那樣的政客，他的悔恨未必不是出自於真心，而且，他畢竟還知道自己有錯，知道認錯。不像有些政客那樣，永遠有理，永遠正確。

但是，人死不能復生，大錯已鑄成，已經無法挽回。

袁世凱自以為得計，關鍵時刻把黎元洪推了出來，以為這一次自己是一石三鳥，既打擊了革命黨，也把黎元洪搞得很臭；還離間了革命黨和黎元洪的關係。

其實，他自己也好不到哪兒去。

人畢竟是死在你袁世凱手裏，黎元洪讓你殺你就殺呀？你傻呀？缺心眼呀？他是副總統你是總統，誰聽誰的呀？

臨時約法對保障生命權有明確的要求，就算黎元洪不懂法，你袁世凱也不懂法嗎。

張振武是有很多錯，一個為革命獻出祖產的人就不可能貪污了嗎？就算你張振武沒貪污，你不應該向行政當局報告巨款的使用情況嗎？

還有，哪兒個**能容得你傭兵自重？

一個當過老師的人，怎麼就不知道遵重人呢？別說是副總統和地方最高首長，就是一個普通人，也不能動不動就揭傷疤，揭老底呀！

在上個世紀六十年代那場大亂中，常見有「揭老底戰鬥隊」，難道這張振武是「揭老底戰鬥隊」的始祖嗎？

有多大功呀！功勞大就可以居功自傲嗎？

可話又說回來，張振武就算有再多再大的毛病，他犯死罪了嗎？就算他犯了死罪，罪不可赦，也要通過必要的司法程序呀！

你袁世凱在天津搞司法改革，搞法院獨立審判，怎麼到你自己這裏就可以隨便殺人呢？更何況殺得還是首義的功臣，你要幹什麼？大家還能相信你嗎？

有人說，張振武生前寫好了三封遺書，其中給黎元洪的是這樣寫的：「元洪足下：我能手造中華民國，自起義以至今日，實屬儻來之歲月，死生久置之度外矣。但恨不死於戰場而死於讎仇之手耳。

「好一個愛既不能，忍又不可。足下如再愛我，請將我全家殺戮，使一家骨肉聚首九泉，振武感激不淺。足下之待英雄真是神聖不可侵犯。

「古人云狡兔死、走狗烹；飛鳥盡、良弓藏。言念及此，肝腸寸裂，暗無天日之世界，我亦不願活矣。總統不交法庭而下軍令，不以刀殺而以槍斃，不赴法場而赴暗室，死後有知，當為雄鬼以索其命。」

看這份遺言，特別是從「好一個愛既不能，忍又不可「，」總統不交法庭而下軍令，不以刀殺而以槍斃」的幾句看，倒更像是做了鬼回來討命。應該是後人編造的。

如果能把事情看這麼清楚，就不至於發出民國黒暗的感嘆了，也就不會讓袁世凱玩弄於股掌之中了。。